В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей имеет ряд особенностей.
Так, в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями.

В рамках полномочий присяжных заседателей, ими подлежат разрешению вопросы о доказанности деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; совершения деяния подсудимым и его виновности в нем.
Вопросы допустимости доказательств разрешаются в отсутствие присяжных заседателей.
По результатам оценки доказательств они представляются для исследования присяжным заседателям.
Председательствующий обеспечивает проведение судебного разбирательства только в пределах предъявленного подсудимому обвинения, обязан своевременно реагировать на нарушения порядка в судебном заседании участниками процесса, принимать к ним меры воздействия.
В ходе судебного следствия присяжные заседатели вправе через старшину присяжных заседателей в письменном виде сформулировать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам. Однако председательствующим по делу судьей вопросы могут быть отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.
Не подлежат исследованию присяжными заседателями факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. 
Нарушение вышеуказанных требований является основанием для отмены вердикта присяжных заседателей и рассмотрения дела в новом судебном разбирательстве.

Заместитель прокурора
Навлинского района К.Н. Костиков

• Назад
• Вперед